Il y a des milliers d’années, dans la Rome Antique, les citoyens romains hurlaient «Panem et circenses». L’empereur et ses sous-fifres leur jetaient alors la précieuse nourriture directement dans les arènes du cirque. Ainsi, ils se sentaient le droit de vie ou de mort sur leurs concitoyens. Aujourd’hui, au Québec, j’ai parfois l’impression d’être dans le Colisée.
Christelle Lison
S’il est clair que toutes les nations ont vécu la crise économique et que les sacrifices sont de mise, je ne peux accepter les arguments de Raymond Bachand pour défendre le budget qu’il a osé présenter à la population québécoise. «C’est très transparent. On a établi une feuille de route pour les cinq prochaines années.» Non, mais, sérieusement, il espère vraiment que les citoyens le croient? Et même si c’est vrai, ça change quoi pour nous? On apprend juste que tout a un prix… même (surtout?) l’honnêteté?
Ce que le gouvernement Charest nous propose, c’est simple, juste de prendre de l’argent dans nos poches. Ah, bien sûr, il va y avoir des investissements, comme en santé ou dans le cas du remboursement des frais pour la fécondation in vitro. Et pour les routes et pour… l’éducation? Où est-elle cette clé du développement de l’hypothético-impossible-plus-personne-n’y-croit nation québécoise? Réponse, elle est dans l’augmentation, parce que les étudiants se doivent de faire leur part et blablabla.
Le désinvestissement de l’État en matière d’éducation a de quoi faire peur, et ce, quel que soit le niveau d’enseignement. D’ailleurs, l’éducation n’a même pas son ministère, elle est associée aux loisirs et aux sports. Cherchez l’erreur… Dans le sport d’ailleurs, on investit que ce soit par la construction d’un nouvel aréna ou par la reconduction, au fédéral, du programme «À nous le podium». À quand un programme «À nous le plus haut taux de jeunes en enseignement supérieur»?
Il ne faut jamais oublier que le sous-financement chronique de l’éducation a et va continuer à avoir des répercussions sur la qualité des institutions d’enseignement québécoises, de même que sur notre développement économique futur. Sans blague! «Peut-être le savez-vous déjà, mais le taux de diplomation universitaire au Québec est équivalent à la moitié de celui de San Francisco, Boston ou Washington, lance le PDG. Sans un meilleur taux de scolarisation, il sera très difficile d’assurer la croissance économique du Québec (…). La compétition est forte, croyez-moi, et le Québec doit se doter des ressources et des moyens pour bien se positionner dans le monde d’aujourd’hui», a récemment déclaré Pierre Duhaime, PDG de la société d’ingénierie SNC-Lavalin (SNC).
Si un PDG d’une entreprise s’exprime sur le sujet, sachez qu’il n’est pas le seul… En effet, la ministre Michelle Courchesne, qui était de passage à la tribune de la Chambre de commerce et d’industrie de Laval (CCIL), le 22 mars dernier, a invité les communautés à se mobiliser contre le décrochage scolaire. «L’école n’est plus valorisée dans les milieux de vie (…) Il faut tous s’y mettre pour convaincre les jeunes de persévérer dans leurs études. [Au Québec, le taux de décrochage des étudiants du secondaire dépasse le seuil de 30 %.] (…) Les jeunes ont besoin d’être supportés et encouragés (…) En les accompagnant dans leur réflexion, en faisant circuler l’information [en lien avec l'éventail des formations professionnelles disponibles] et en prenant le temps de leur expliquer, je suis convaincue que cela pourrait faire la différence.»
Qui peut être contre la vertu? Personnellement, je trouve que c’est une excellente idée de faire en sorte que moins de jeunes décrochent, mais donnons-nous les moyens de faire ce que l’on dit. Comment peut-on réellement contrer le décrochage, à tous niveaux d’ailleurs, quand on vit un sous-financement chronique? Est-ce pour renflouer ces caisses que le gouvernement va imposer un dégel massif des frais de scolarité?
Mais rassurez-vous… si la partie «éducation» du ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sports va mal. Le gouvernement fait en sorte de nous donner «du pain et des jeux». Lors d’une conférence de presse le 1er avril, le maire de Québec, Régis Labeaume, a annoncé que la Ligue nationale de hockey (LNH) avait promis une concession à la Ville de Québec pour 2012 et donc… qu’après 17 ans d’absence, les Nordiques seraient officiellement de retour!
Mais qui dit équipe de hockey dit nouvel amphithéâtre. «Il y a 15 ans, nous avons perdu les Nordiques, car on n’avait pas de nouvel amphithéâtre. Maintenant que les projets de nouvel amphithéâtre sont concrets, les arguments de 1995 n’existent plus, et le projet d’une franchise de la LNH devient une réalité», a déclaré l’avocat qui accompagnait le maire Labeaume, Maître Marcel Aubut. Devinez par qui sera financé le nouvel aréna? Des sources privées et publiques… Ben tiens…
J’aime le sport, je le considère comme une activité vitale pour tout être humain. Je supporte le Canadien, j’ai un chandail des Nordiques… oui, mais je supporte aussi l’éducation! Au fait, peut-être que les étudiants de Sherbrooke devraient envoyer un chandail à Jean Charest et à Michelle Courchesne avec «I finance the Sherbrooke Machine»…
