Si c’était une personne, c’est le diagnostic qu’on lui donnerait. On parlerait d’obsessions idéatives: actions axées sur une même idée, très scrupuleux vis-à-vis de la religion (surtout les États-Unis), attachement à leur phobie, pensée compulsionnelle, idée obsédante.

Claudelle Baillargeon

Quand je pense à l’affaire Polanski, c’est ce qui me vient en tête. Je ne cherche pas à débattre ici de la légitimité de son arrestation, mais de l’obsession pour le sexe et de l’hypocrisie latente. Cette histoire me donne l’impression qu’elle n’est qu’un prétexte, une compulsion.

Dans le Diagnostic and Statistical Manual – Revision 4 (DSM-IV), on définit les compulsions comme étant des «comportements ou des actes mentaux répétitifs dont le but est généralement de réduire la souffrance ou l’anxiété qui accompagne une obsession». Ils sont destinés à neutraliser ou à diminuer le sentiment de détresse, ou encore à empêcher un évènement ou une situation redoutée; cependant, ces comportements ou ces actes mentaux sont soit sans relation réaliste avec ce qu’ils proposent de neutraliser ou de prévenir, soit manifestement excessifs.

Où je veux en venir, c’est que les réactions face à l’affaire Polanski, et toutes les controverses sexuelles qui touchent les personnalités publiques, ne sont que des tentatives irréalistes de réduire l’anxiété collective. Ce n’est pas parce qu’on enferme Polanski qu’on va enrayer la pédophilie! Ce n’est pas parce qu’on pointe du doigt les Clinton ou Tiger Woods qu’on va empêcher l’adultère!

Je ne suis pas en train de défendre la ligne de pensée européenne qui tend à penser que, comme c’est un grand homme, un grand artiste, il est au-dessus des lois. Mais je déplore le désir morbide et hypocrite de notre société qui souhaite le mettre au bûcher afin d’apaiser son dégoût. Cette même société qui vote pour un gouvernement avare et méprisant envers les programmes sociaux, aptes à aider les désaxés et leurs victimes…

Je parlais d’obsession pour le sexe; regardez les publicités: il faut absolument une paire de boule pour annoncer une voiture ou de la bière et simuler l’orgasme pour vendre un shampoing… Bande de voyeurs!

Tant qu’à être dans les pathologies, on pourrait aussi dire qu’on a un problème de voyeurisme! Pensons au phénomène des télé-réalités, des revues à potins… ou à Tiger Woods. Pourquoi avons-nous besoin de savoir qu’il a eu vingt-quelques maîtresses? C’est un joueur de golf, pourquoi ne pas se contenter de nouvelles sur le golf? Et puis, les gens sont scandalisés, comme si c’était un phénomène rare.

Pensez-vous que si on apprenait que Harper ou Charest avait eu plusieurs maîtresses, ou qu’ils sont adeptes des clubs de danseuses, on souhaiterait élire un autre gouvernement?